2.3.3 精密度试验
精密吸取“2.2.2”项下混合对照品溶液1μL注入色谱仪，法测按“2.1”项下色谱条件重复进样6次，定芭豆酮的含记录峰面积。蕉药结果，同部羽扇豆酮和豆甾醇峰面积的位中RSD分别为0.93%、2.40%(n=6），羽扇表明仪器精密度良好。和豆
2.3.4 稳定性试验
称取样品粉末（编号S16）适量，甾醇按“2.2.1”项下方法制备供试品溶液，法测分别于室温下放置0、定芭豆酮的含2、蕉药4、同部8、位中12、羽扇24 h时按“2.1”项下色谱条件进样测定，和豆记录峰面积。结果，羽扇豆酮和豆甾醇峰面积的RSD分别为1.50%、1.67%(n=6），表明供试品溶液在室温下放置24 h内的稳定性良好。
2.3.5 重复性试验
称取样品粉末（编号S16）适量，精密称定，平行6份，分别按“2.2.1”项下方法制备供试品溶液，再按“2.1”项下色谱条件进样测定，记录峰面积，以标准曲线法计算样品含量。结果，羽扇豆酮和豆甾醇含量的RSD分别为1.43%、2.08%(n=6），表明该方法重复性良好。
2.3.6 加样回收率试验
取已知含量的样品粉末（编号S16）约0.5 g，精密称定，平行6份，置于圆底烧瓶中，加入适量的混合对照品溶液，分别按“2.2.1”项下方法制备供试品溶液，再按“2.1”项下色谱条件进样测定，记录峰面积，计算羽扇豆酮和豆甾醇的加样回收率，结果见表3。由表3可知，羽扇豆酮和豆甾醇的平均加样回收率分别为101.44%、98.32%,RSD分别为1.77%、1.81%(n=6），表明该方法准确度良好。
2.4 芭蕉根茎、茎和叶中羽扇豆酮和豆甾醇的含量测定
取9批芭蕉药材的27份根茎、茎和叶粉末各适量，平行3份，分别按“2.2.1”项下方法制备供试品溶液，再按“2.1”项下色谱条件进样测定，记录峰面积，以标准曲线法计算羽扇豆酮和豆甾醇的含量，结果见表4。
.jpg)
由表4可知，贵州省天柱县清浪村（编号S2）、贞丰县(1)（编号S5）、金沙县（编号S8）、金沙县（编号S11）、天柱县清浪村（编号S14）、贞丰县（编号S20）和福建省长泰县（编号S26）所产7批芭蕉药材茎中的羽扇豆酮含量均高于同植株的根茎和叶，剩余2批芭蕉药材茎[贵州省贵阳市南明区（编号S17）和福建省长泰县（编号S23）]中的羽扇豆酮含量低于同植株的根茎，但高于同植株的叶。
贵州省贞丰县（编号S5）、金沙县（编号S8）、金沙县（编号S11）、天柱县清浪村（编号S14）、贵阳市南明区（编号S17）、贞丰县（编号S20）和福建省长泰县（编号S26）所产7批芭蕉药材茎中的豆甾醇含量均高于同植株的根茎和叶；贵州省天柱县清浪村（编号S2）所产芭蕉药材茎中的豆甾醇含量低于同植株的根茎和叶；福建省长泰县（编号S23）中的豆甾醇含量低于同植株的根茎，但高于同植株的叶。综上所述，同植株芭蕉药材中，茎中羽扇豆酮和豆甾醇的含量大多较其根茎和叶中的含量高。
2.5 芭蕉药材不同部位中羽扇豆酮和豆甾醇含量的差异性分析
采用SPSS 20.0软件对9批同植株芭蕉不同部位中羽扇豆酮和豆甾醇的含量进行差异性分析，组间比较采用LSD检验，P<0.05为差异有统计学意义。结果表明，与同植株芭蕉茎中羽扇豆酮和豆甾醇的含量比较，根茎和叶中2种成分的含量均具有统计学意义（P<0.05）；同植株芭蕉根茎与叶中2种成分的含量比较，差异无统计学意义（P>0.05）。该结果提示芭蕉根茎、茎、叶中羽扇豆酮和豆甾醇含量具有一定的差异。不同部位芭蕉药材中羽扇豆酮和豆甾醇含量的多重比较结果见表5。
此外，经计算，羽扇豆酮和豆甾醇在芭蕉根茎中的平均含量分别为908.89、680.51µg/g，在芭蕉茎中的平均含量分别为1 845.09、1 076.49µg/g，在芭蕉叶中的平均含量分别为447.88、545.51µg/g，表明芭蕉茎中2种成分的平均含量均高于根茎和叶。
声明：本文所用图片、文字来源《中国药房》，版权归原作者所有。如涉及作品内容、版权等问题，请与本网联系删除
相关链接：色谱，芭蕉，豆甾醇